现在流行一种用歼敌数量评价解放战争各大野战军战功的倾向,这是对战争规律不了解造成的误区. 一次消灭敌人40-50万的大战役的歼敌数，其意义是完全不同于多次小战役的累计歼敌数的。
拿一个战略区来说吧，通常一个战区的国军数量大约是40-50万人，如果一次战役消灭敌人40-50万人，一个战役就可以把敌人消灭光。但如果每次战役最多只能消灭1-10万敌人，那么敌人在战役结束后就可进行补充，到下次战役开始时敌人还是40-50万人，敌人数量并不会明显减少,几年累积下来虽然消灭的敌人可能达到100多万，“战绩”比一次消灭敌人40-50万的大战役大的多，但是对于战争的意义却完全相反，因为前者完全消灭了敌人，而后者的结果是敌人不仅仍然存在，甚至还可能越来越强大。
解放战争初期华东国军不过40万,与华东解放军力量基本相当.。解放战争前2年，华东共军每次战役一般消灭敌人1-6万，但同时却失去了大量土地、物质和人力资源，不仅使自己补充困难,发展缓慢,还使敌人利用华东丰富的战争资源在战役期间进行了大量补充。待到下次战役开始,敌人的数量不仅没有减少,反而增加了。敌人战斗力不仅没下降反而增强了。被“重创”的25师,11师等部队越战越强。比如在临朐华野3个纵队冒雨还消灭11师近9千人,仅2个月后, 在土山集被“重创”的 11师华野5个主力纵队天不下雨也啃不动。杂牌25师更是被华野打出王牌模样，在豫东顶住了华野20万大军的围攻，战略决战时还能打的华野伤亡惨重，使粟裕紧张的几度晕倒。第一次涟水保卫战共毙整编七十四师6000余，华野宣称给予了74师以重创，以为人家三个月内不可能再战了。可仅一个多月后74师就来二打涟水，一举突破王必城6师防守的涟水，打的很漂亮,这一仗也说明74师虽然经过淮安战役和第一次涟水战役的重创,但战斗力却提高了。三年下来,到战略决战,华东 解放军还是40万,而华东国军在抽调了49军,54军到东北,抽调18军,7军,48军等到中原的情况下,居然还有60-70万,国军越打越多.不仅使华野自己无力单独与敌人进行战略决战，还连累其它战场的解放军。所以,别看华东共军在解放战争前2年歼敌数量不少, 但那只是累计多次小战役的歼敌数,对改变敌我双方的战略形势帮助并不大.解放战争进行到第三年,华野仍然无力单独与敌人进行战略决战,必须靠二野的协助,甚至要靠东北的胜利才敢下决心,说明三野在战略决战前打的那些“胜仗”并没有改变华东战场双方的力量对比。
东北野战军正好相反，第一年消灭敌人7个师13万正规军，似乎歼敌数量不如华东共军，但东野巩固了后方，建立了根据地，占稳了脚跟。随后的夏季攻势歼灭国民党军8.3万人，夺回42座城镇,扩大解放区16万平方公里，解放人口近1000万，控制铁路1250公里，使东、西、南、北满和冀察热辽解放区联成一体，并将东北国民党军压缩在中长路和北宁路两侧走廊地带，从根本上逆转了东北的战局。国军从此由战略进攻被迫转为战略防守，有效的削弱了敌人继续战争的能力。东野自己继续战争的能力增强了。最终,东野通过一场歼敌47万人的辽沈战役,彻底消灭的东北敌人,又通过一场歼敌52万人的平津战役,彻底消灭华北的敌人.
评价一场战役的胜败，不能只看歼敌数量，关键是要看双方继续战争的能力发生了怎样的变化。有时，不计较一时的人员损失，不断占领敌人的地盘，压迫敌人的战略空间，削弱敌人的发展能力，也是达到最终消灭敌人的一种有效手段。
评价一场战争的胜败，更不能简单的以累计歼敌数量算成败，重要的是要看歼敌速度。短时间内连续大量歼敌，达成的是斩草除根的效果，其意义远远超过那种割韭菜式的累计多次小战役的歼敌数。有时只要慢一拍,让敌人缓了一口气，就会前功尽弃. 解放战争,即使在三大战略决战之后, 共产党也是强调要“宜将胜勇追穷寇”，急于过江。因为只要拖上半年时间,国民党就稳住了阵脚，新编练的国军就可以上战场，敌我力量对比就可能出现逆转,前面的战役就可能白打了。
四野部队由10万发展为100万,只付出了20万的伤亡,消灭国民党五大战略集团中的卫立隍,傅作义,白崇熙3个战略集团，就解放了东北，华北，中南，华南等大半个中国。而华野开始三十多万，比东野多3倍，又有老根据地的支持，付出了近60万的伤亡，却连一个国军战略集团都没有消灭，连一个华东都没有完全解放。所以,虽然四野消灭敌人的数量只有188万,比三野的247万要少,但四野的战功却比三野大的多.
没找到您想要的东东？还想多了解这一主题? 试试Google搜索吧！
: 历史
